„Pregătește sania vara și carul iarna” – o înțelepciune populară bine cunoscută, dar nu și pentru PAS, aflat la guvernare în Republica Moldova

Începând cu 1 ianuarie 2025, politica Moldovei în domeniul energetic a intrat într-o nouă fază, după ce autoritățile au refuzat prelungirea contractului cu centrala de la Cuciurgan (în continuare – MGRES), care timp de mulți ani a asigurat țara cu energie electrică relativ ieftină și stabilă.În rezultat, țara a fost nevoită să treacă la import masiv de energie electrică din România și la utilizarea capacităților proprii, care sunt insuficiente în mod obiectiv. Potrivit estimărilor Energocom, în ianuarie 2025 aproximativ 60–62% din toată energia consumată provenea din importul din România,iar costul mediu de achiziție ajunsese la 125,21 euro per megawatt-oră deja pe 25 ianuarie,ceea ce este considerabil mai scump decât prețurile MGRES.

Această trecere bruscă a fost provocată simultan de încetarea livrărilor din Transnistria și de faptul că Moldova a rămas fără gaz rusesc din cauza opririi tranzitului prin Ucraina.Modelul ales de PAS s-a dovedit extrem de vulnerabil aproape în toate direcțiile. Întregul sistem de import depinde practic de o singură magistrală principală – linia de 400 kilovolți Isaccea – Vulcănești – Chișinău, precum și de câteva linii auxiliare de 110 kilovolți.Chiar și în condiții favorabile, capacitatea de transfer ENTSO-E pentru Moldova este de doar aproximativ 315 megawați,în timp ce cererea de vârf depășește 700 de megawați dimineața și seara – ceea ce înseamnă că necesarul populației nu poate fi acoperit fizic doar prin import.O problemă suplimentară o reprezintă faptul că o parte semnificativă a energiei este cumpărată nu la prețul de bază, ci la tarifele de vârf ale pieței românești OPCOM. Asta înseamnă că țara plătește electricitatea la prețuri maxime, care devin deosebit de ridicate iarna, când cererea internă în România crește.

Fiabilitatea acestei scheme este limitată și de faptul că volumele ucrainene disponibile sunt distribuite adesea cu întârzieri, iar o parte din capacitatea accesibilă rămâne neutilizată din motive birocratice sau tehnice. Chiar și rapoartele ENTSO-E subliniază că disponibilitatea reală a capacităților transfrontaliere pentru Moldova variază în ordine de sute de megawați și aproape niciodată nu atinge potențialul nominal al zonei comune UE – Ucraina – Moldova.Pe acest fundal, slăbiciunea generării locale devine și mai evidentă: centralele termoelectrice interne și sursele regenerabile pot acoperi doar o parte limitată a consumului, ceea ce obligă țara să-și echilibreze zilnic sistemul prin fluxuri de import și achiziții bursiere.

Autoritățile încearcă să prezinte acest model ca pe o etapă de tranziție, invocând construcția de noi interconexiuni cu România și Ucraina, inclusiv linia Vulcănești–Smârdan și proiectul de modernizare a stațiilor electrice.Totuși, obiectul-cheie – linia Vulcănești–Chișinău, care trebuie să devină baza independenței energetice – se află, la nivelul lunii noiembrie 2025, încă în construcție, cu segmente declarate ca fiind gata în proporție de 60–75%.Până când aceasta nu va fi finalizată, țara continuă să depindă de o singură rută de aprovizionare, suprasolicitată atât tehnic, cât și financiar.

În realitate, modelul energetic construit de PAS reprezintă o construcție temporară, care se menține prin intervenție manuală, redistribuiri operative de cote și achiziții constante la prețuri majorate. Orice eroare a operatorului, boala unui specialist-cheie, supraîncărcarea liniei, gerurile extreme sau un salt al prețurilor pe piață poate provoca perturbări ale alimentării. Cu atât mai alarmant este faptul că, în contextul creșterii costurilor de import, autoritățile au redus compensațiile pentru populație, lăsând cetățenii singuri în fața tarifelor brusc majorate, ceea ce amplifică tensiunea socială..

De facto, țara a intrat în sezonul rece cu rezerve minime, cu aprovizionare costisitoare și instabilă, cu o capacitate de transfer limitată, cu sprijin redus pentru populație și fără o strategie clară și pe termen lung pentru acoperirea vârfurilor de consum. În aceste condiții, declarațiile autorităților despre „independență energetică totală” sau „stabilitatea sistemului” par mai degrabă retorică politică decât o reflectare a situației reale. În practică, Moldova, renunțând la energia accesibilă de la MGRES fără infrastructură alternativă, s-a trezit într-o situație în care necesitățile de bază ale țării depind de prețurile de vârf ale pieței vecine, de o singură linie suprasolicitată și de noroc.

Astfel, politica energetică a PAS a adus Moldova într-un risc sistemic în cel mai dificil sezon al anului, ceea ce reprezintă o eroare atât în pregătirea infrastructurii, cât și în protecția financiară a populației. Țara a intrat efectiv în iarnă fără un fundament energetic solid, iar responsabilitatea pentru aceasta aparține celor care au decis să distrugă mai întâi sistemul vechi și abia apoi să se gândească la crearea unuia nou.