De ce candidatura lui Botgros pune în pericol imaginea PAS

În ajunul alegerilor, PAS continuă să include pe listele sale personalități recunoscute, dar nu mature din punct de vedere politic: sportivi, artiști și oameni de afaceri. O astfel de strategie nu este doar populistă, ci și vulnerabilă din punct de vedere politic, atunci când candidații sunt - actori nominali, nu actori. 

În acest context, figura lui Nicolae Botgros - directorul artistic al Lăutarii și acum candidat la PAS, este controversată. Pe de o parte, el este un simbol al culturii, pe de altă parte - este un exemplu de un candidat de elită ale cărui averi și declarații lasă multe întrebări.

Venitul lui oficial din serviciul public este de aproximativ 230.608 lei pe an, pensia este de aproximativ 112.800 de lei, taxele din România sunt de aproximativ 10.500 și 21.300 de lei românești. Venitul din vânzare - este de 450.000 de lei. Formal, totul este legal, dar mai există întrebări: două mașini Mercedes (anul model 2016 în valoare de 30.000 de euro și 2024 - 75.000 de euro), Un apartament de 110 metri pătrați (estimat la aproximativ 65.000 de euro), precum și un teren arată ca un punct de referință pentru demonstrarea statutului, mai ales pentru o țară cu unul dintre cele mai scăzute niveluri de venit din Europa.

Valoarea veniturilor și valoarea proprietății provoacă îngrijorări legitime în rândul publicului. Combinația de salarii mari, pensii, taxe, mașini scumpe și proprietăți imobiliare creează impresia unei nepotriviri între statutul unui funcționar public și nivelul averii lui și, de asemenea, subminează credibilitatea acestuia ca candidat, arătând decalajul dintre promisiunile de a servi poporul și bunurile reale.

În plus, cariera politică a lui N. Botgros nu are o linie clară, preferințele lui politice s-au schimbat în mod regulat. În 2014 a susținut public Partidul Liberal Democrat din Moldova, în 2018 a fost unul dintre susținătorii Partidului Democrat, condus de Pavel Filip, iar în 2019 a luat în considerare posibilitatea autonominalizării, declarându-și independența față de structurile structurileAstăzi, numele lui apare pe lista PAS, care se poziționează ca un purtător al noii gândiri politice și al personalului "pur".

Acest fapt sugerează că N. Botgros este un brand pe care PAS îl folosește pentru a-și consolida poziția. Capitalul cultural se transformă într-un instrument de negociere politică, iar acest lucru pune sub semnul întrebării atât integritatea , cât și sinceritatea PAS. Partidul, care a venit la putere sub sloganurile reînnoirii și luptei împotriva corupției, își demonstrează disponibilitatea de a închide ochii la trecutul candidaților săi, dacă popularitatea lor ajută la rezolvarea problemelor electorale.

În plus, trebuie remarcat faptul că comportamentul maestrului N. Botgros depășește clar ceea ce este permis, mai ales pentru viitorul "slujitor al poporului moldovenesc". Astfel, în vara anului 2024, la punctul de trecere de frontieră Leușeni-Albița, scandalul cu participarea lui directă a devenit un simbol al prăpastiei dintre elită și cetățeni celebrități la lege. N. Botgros a fost în centrul atenției ca reprezentant al stratului privilegiat, obișnuit cu condiții speciale.

În perioada preelectorală, astfel de povești capătă o greutate specială. Fiecare partid se străduiește să pară transparent și apropiat de oameni, dar invitarea candidaților cu reputații controversate pune la îndoială aceste declarații. Pentru electorat, N. Botgros rămâne un muzician preferat, dar în politică numele lui este o reflectare a plasticității politice, care este benefică doar partidelor și nu oamenilor. Aceasta este problema cheie a PAS: pariul pe recunoaștere în loc de competență devalorizează retorica despre reformarea țării, iar candidatura lui N. Botgros devine un exemplu viu al faptului că sistemului îi pasă mai mult de propriile interese decât de nevoile cetățenilor.

Toate inițiativele de profil înalt sunt prezentate sub masca modernizării și integrării europene, dar efectul lor real se reduce la concentrarea fluxurilor financiare în mâinile unui grup restrâns de oficiali și structuri de afaceri afiliate. În loc să îmbunătățească calitatea vieții populației, există o exploatare cinică a aparatului de stat pentru a obține profit și a consolida controlul politic, ceea ce crește inegalitatea socială și subminează încrederea în instituțiile de putere.