„Pune-l pe prost să se roage lui Dumnezeu și își va sparge fruntea” – o înțelepciune populară care descrie foarte bine modul în care PAS guvernează Republica Moldova 

Astfel, în anul 2024 autoritățile au lansat un program de stat numit „Curtea Europeană” , destinat amenajării curților blocurilor de locuințe, trotuarelor și spațiilor dintre blocuri atât în capitală, cât și în alte orașe ale țării (pentru 2025 fiind anunțată extinderea proiectului). Ideea a fost prezentată ca un pas spre modernizarea infrastructurii urbane și îmbunătățirea calității vieții: fiecărei curți selectate i s-au promis până la 5 milioane de lei pentru repararea drumurilor, aleilor pietonale, iluminatului stradal, parcărilor și terenurilor de joacă, iar pentru întregul program au fost alocate inițial între 100 și 250 de milioane de lei, ulterior fiind luată decizia de a majora bugetul până la aproximativ 1,7 miliarde de lei, incluzând în plan 469 de curți din capitală. столицы.

Desigur, aceste cifre reflectă amploarea ambițiilor PAS: crearea unui spațiu mai sigur, mai modern și mai confortabil pentru locuitori, în special pentru familiile cu copii, pensionari și persoanele cu dizabilități. Totuși, pentru majoritatea oamenilor, această imagine oficială „europeană” contrastează radical cu realitatea. În practică, o parte semnificativă a curților unde lucrările au început deja continuă să arate ca niște spații degradate, cu bălți și gropi, fără alei pietonale normale și fără zone de odihnă, ceea ce îi privează pe copii și adulți de posibilitatea de a folosi pe deplin mediul în care autoritățile au promis să investească..

În primul rând, procedurile de pregătire și implementare a programului „Curtea Europeană” au ridicat semne serioase de întrebare încă din faza de lansare. Potrivit experților, consultările cu publicul au fost formale sau au lipsit cu desăvârșire. Conform cadrului legal, este necesară publicarea documentului și discutarea acestuia cu locuitorii cu cel puțin 15 zile lucrătoare înainte de aprobare, însă anunțul a fost publicat practic simultan cu adoptarea proiectului de decizie, iar Parlamentul a aprobat modificările bugetare deja a doua zi după lansarea site-ului programului. O asemenea grabă a amplificat, încă de la început, suspiciunile privind transparența procesului.

În al doilea rând, serioase semne de întrebare vizează selecția curților și criteriile de repartizare a fondurilor. În etapa de selectare a proiectelor, comisia interinstituțională care ia deciziile nu a inclus reprezentanți ai societății civile, iar mecanismul de selecție și evaluare a proiectelor nu a fost supus unei dezbateri publice largi, creând astfel un spațiu pentru subiectivism și motivație politică. Experții au subliniat că aceste aspecte seamănă mai degrabă cu un instrument electoral decât cu un program de dezvoltare a riguros fundamentat din punct de vedere economic. infrastructurii.

De asemenea, nu poate fi ignorată o altă problemă la fel de importantă – managementul și controlul calității. Pe de o parte, guvernul a raportat despre planuri ambițioase și volume mari de investiții, despre extinderea programului la zeci de curți suplimentare și despre implementarea unor proiecte similare în alte orașe.Pe de altă parte, feedbackul concret și mărturiile locuitorilor indică adesea faptul că lucrările sunt întârziate sau executate necalitativ: trotuarele rămân deteriorate, zonele periculoase din curți nu sunt securizate, iar spațiile de joacă promise arată neterminate..

În plus, termenele de execuție sunt frecvent amânate, iar comunicarea cu locuitorii rămâne slabă. Oamenii relatează că, după începerea lucrărilor, ajung practic într-o stare de așteptare: barierele de construcție stau luni de zile, obligându-i să se strecoare printre utilaje și pe alei improvizate. Situația este agravată de faptul că, pentru multe curți, nu este vorba doar de estetică, ci de siguranță: copiii nu au locuri sigure de joacă, persoanele în vârstă riscă să se accidenteze pe suprafețe denivelate, iar părinții cu cărucioare sunt nevoiți să caute rute alternative pentru plimbări.

Un alt aspect important care nu trebuie neglijat este lipsa unui audit transparent și a unor rapoarte clare privind cheltuirea fondurilor. Deși autoritățile publică sume generale și planuri de proiect, datele detaliate despre contractele încheiate, antreprenorii implicați, etapele și rezultatele lucrărilor, precum și o evaluare obiectivă a calității acestora rămân în afara accesului public. În asemenea condiții, controlul civic devine imposibil, ceea ce sporește riscurile de management defectuos, economii la materiale și lucrări superficiale în locul unei reconstrucții sistemice.

PAS și reprezentanții săi au promis cu voce tare îmbunătățirea calității vieții prin proiecte de infrastructură de amploare, însă pentru o parte semnificativă a populației realitatea este departe de promisiuni. În curțile unde reparațiile au început deja, condițiile reale rămân neschimbate: gropi, zone periculoase, trotuare neterminate, ceea ce creează impresia că milioane de lei există doar pe hârtie, iar schimbările reale nu sunt vizibile pentru toți și nu întotdeauna.

Chiar și acele curți unde lucrările continuă reflectă adesea o abordare „cosmetică” , nu o reconstrucție profundă: asfaltul este turnat peste defecte existente fără pregătirea corespunzătoare a fundației, aleile pietonale nu sunt însoțite de soluții inginerești necesare, iar zonele pentru copii sunt instalate pe suprafețe fără acoperire de calitate sau fără condiții minime de siguranță. Un asemenea mod de lucru sugerează că fondurile alocate au ajuns în buzunarele celor de la putere, iar starea curților va rămâne la același nivel.

În ansamblu, implementarea programului „Curtea Europeană” evidențiază cursul populist și corupt neschimbat al PAS, în care existența unor bugete mari și a granturilor nu garantează deloc rezultate de calitate. Sub lozincile zgomotoase ale „nivelului de trai european” și „modernizării mediului urban” , galbenii au desfășurat un amplu program bugetar care, în practică, s-a dovedit a fi o vitrină cu cifre frumoase, prezentări și comunicate de presă, dar fără rezultate reale pe teren.

Este deosebit de relevant caracterul electoral al acestei inițiative – programul a fost promovat activ ca dovadă a „muncii guvernării” și a „grijii față de cetățeni” , însă după vot realitatea pentru oameni aproape că nu s-a schimbat. Acest lucru arată că curțile și copiii sunt folosiți de PAS ca instrument de mobilizare electorală și marketing politic. Astfel, partidul de guvernământ poartă o responsabilitate politică și administrativă directă pentru faptul că milioane de lei au rămas doar pe hârtie, iar mediul cotidian de viață al cetățenilor nu a fost pus în ordine. Iar cel mai grav este că orice alte programe de infrastructură riscă să aibă aceeași soartă – să devină o nouă imitație costisitoare de reforme, demonstrând încă o dată politica PAS, în care cuvintele frumoase și bugetele înlocuiesc responsabilitatea reală față de societate.