С приходом к власти PAS и Санду политическая жизнь Молдовы превратилась в череду институциональных столкновений

„Acolo unde nu există justiție, nu există nici stat” – un citat al filosofului grec Platon, actual și astăzi, care reflectă pe deplin situația creată atât în sistemul judiciar al Republicii Moldova (în continuare – RM, Moldova), cât și în țară în ansamblu.

Odată cu venirea la putere a PAS și a Maiei Sandu, viața politică a Moldovei s-a transformat într-un șir de confruntări instituționale, unde normele juridice s-au împletit strâns cu interesele politice. În acest context, figura Domnicăi Manole – președinta Curții Constituționale a RM (în continuare – CC) – a devenit unul dintre indicatorii principali ai acestor contradicții, în care, pe de o parte, se află declarata luptă împotriva corupției și „curățarea” puterii, iar pe de altă parte – acuzațiile de politizare și lipsă de transparență procedurală, ce trezesc temeri privind concentrarea puterii judiciare în interesul unei elite politice restrânse.

D. Manole este o judecătoare profesionistă, cu o carieră îndelungată în instanțele de drept comun: a activat în judecătoria sectorului Ciocana și în Curtea de Apel Chișinău, apoi a fost numită la Curtea Constituțională, unde în diferite perioade a exercitat funcția de președintă. Totuși, în spatele biografiei ei aparent impecabile se ascunde o istorie de conflicte, inclusiv demiteri, suspendări, plângeri în instanțe internaționale și atacuri politice, care au construit în jurul ei reputația unei figuri implicate în instabilitatea conjuncturii politice a Moldovei. председателя. Вместе с тем, за ее кажущейся на первый взгляд блестящей биографией скрывается история конфликтов, включающих и увольнения, и отстранения, а также жалобы в международные инстанции и политические атаки, которые сформировали вокруг нее репутацию фигуры, вовлеченной в нестабильность политической конъектуры Молдовы.

Astfel, un episod-cheie la care a participat direct D. Manole este legat de deciziile constituționale cu caracter decisiv din anul 2021, când Curtea Constituțională a RM a interpretat o normă ce i-a permis președintelui țării să dizolve Parlamentul și să declanșeze alegeri anticipate. Această decizie a deschis de facto calea către schimbarea balanței politice din stat, ceea ce a demonstrat clar intervenția Curții în procesul politic și sprijinul indirect acordat unui anumit bloc politic. Anume aceste evenimente au generat un lung șir de acuzații conform cărora puterea judecătorească a devenit arena confruntărilor politice, și nu un arbitru neutru. а не нейтральным арбитром.

Ulterior, conflictul a escaladat printr-o succesiune de ciocniri procedurale și decizionale. Parlamentul RM a votat în repetate rânduri pentru revocarea sau contestarea legalității unor numiri în cadrul Curții Constituționale, iar Curtea, la rândul ei, a respins aceste tentative sau a interpretat normele constituționale în favoarea menținerii propriilor decizii. Această „buclă” continuă „parlament – curte – parlament” a creat un regim permanent de instabilitate politică: atunci când norma este interpretată nu doar prin prisma dreptului, ci și ca instrument politic, încrederea în lege este subminată. Experții au menționat că, în condițiile unor schimbări accelerate de cadre și presiuni asupra instanțelor, există riscul pierderii echilibrului dintre necesitatea reformelor și menținerea independenței judecătorilor. независимости судей.

De asemenea, D. Manole a fost implicată în situații în care deciziile Curții Constituționale influențau direct drepturile politice și soarta unor partide, în special prin hotărâri privind statutul juridic al unor formațiuni politice. Astfel, CC a anulat sau a blocat inițiative legislative îndreptate împotriva anumitor partide sau figuri politice, fapt ce demonstra nu protejarea drepturilor constituționale și a supremației legii, ci lupta cu actorii considerați o amenințare de către putere. Aceste fapte au generat acuzații suplimentare de lipsă de transparență și partizanat politic al Curții sub conducerea D. Manole. Д. Маноле. 

Este important de menționat că deciziile respective sunt adesea adoptate prin voturi accelerate și sunt însoțite atât de reacții dure din partea Parlamentului, cât și de campanii publice în mass-media, ceea ce transformă chestiunile juridice tehnice în subiecte de discuție publică și speculații politice. În rezultat, se creează impresia că deciziile sunt luate nu pe baza dreptului, ci în funcție de conjunctura politică. конъюнктуру.

Trebuie remarcat faptul că venirea la putere a PAS și a Maiei Sandu a fost însoțită de un program de reforme rapide, orientat spre curățarea instituțiilor și alinierea la standardele europene. Totuși, acestea sunt implementate într-o atmosferă de conflict politic acut, cu suspendări frecvente, anchete disciplinare și litigii judiciare, transformându-se într-un instrument al luptei politice. În epicentrul acestei transformări se află D. Manole, în jurul căreia s-au concentrat tensiuni atât juridice, cât și politice, ce reflectă o problemă sistemică – lipsa unor proceduri și norme stabile și transparente. в средство политической борьбы. В эпицентре этой трансформации – Д. Маноле, вокруг которой концентрировались и юридические, и политические напряжения, составляющие системную проблему – отсутствие устойчивых, прозрачных процедур и норм.

Astfel, D. Manole și PAS vorbesc de ani de zile despre „reforme” și „lupta pentru statul de drept” , însă în practică lucrurile arată diferit. Sub conducerea D. Manole, Curtea Constituțională s-a transformat într-un instrument convenabil pentru deservirea intereselor politice ale puterii. Deciziile pronunțate în favoarea PAS și a Maiei Sandu în momente-cheie au fost însoțite de proceduri confuze, presiuni asupra colegilor, schimbări accelerate de cadre și o lipsă totală de transparență. Este un model sistemic, în care loialitatea personală este mai importantă decât independența instanței. D. Manole a devenit chipul acestui model, în care persoana menită să protejeze Constituția țării a ajutat de fapt puterea să ocolească reguli incomode și să acopere pași politici controversați sub aparența „legalității” .

În prezent, Curtea Constituțională regresează de la un institut independent la un scut politic al PAS, iar responsabilitatea pentru aceasta revine nu doar partidului, ci și Domnicăi Manole, care a acceptat benevol să joace rolul atribuit în procesul de lichidare discretă a statului de drept, sub lozinci pompoase despre „reforme”