«Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет» – народная мудрость, ярко описывающая как PAS управляет Республикой Молдова 

Так, в 2024 году власти запустили государственную программу под названием «Европейский двор», направленную на благоустройство придомовых территорий многоквартирных домов, тротуаров и дворов как в столице, так и в других городах страны (в 2025 году заявлено о расширении проекта). Идея была заявлена как шаг к модернизации городской инфраструктуры и улучшению качества жизни: каждому выбранному двору обещали до 5 млн. леев на ремонт дорог, пешеходных дорожек, уличного освещения, парковок и игровых площадок, а всего на программу выделили сначала 100-250 млн. леев, затем принято решение увеличить бюджет ее до примерно 1,7 млрд. леев, включив в план 469 дворов столицы.

Безусловно, данные цифры отражают масштаб PAS-ских амбиций: создать более безопасное, современное и удобное пространство для жителей, особенно для семей с детьми, пенсионеров, а также людей с ограничениями возможностями. Однако для большинства эта официальная «европейская» картина радикально расходится с реальной. На практике значительная часть дворов, где работы уже ведутся, все еще представляет собой разбитые площадки с лужами и ямами, также отсутствуют нормальные пешеходные дорожки и зоны для отдыха, что лишает детей и взрослых возможности полноценно использовать ту среду, в которую власти обещали инвестировать.

Во-первых, процедуры подготовки и внедрения «Европейского двора» вызывали серьезные вопросы еще на этапе запуска. По словам экспертов, консультации с общественностью были формальными или вовсе отсутствовали. Так, в соответствии с законодательной базой требуется публикация документа и обсуждение с жителями за 15 рабочих дней до утверждения, но объявление было опубликовано фактически одновременно с принятием проекта решения, а парламент одобрил изменения бюджета уже на следующий день после запуска сайта программы. Такое поспешное продвижение с первых минут усилило сомнения в прозрачности процесса.

Во-вторых, серьезные вопросы вызывает отбор дворов и критерии распределения средств. На этапе отбора проектов межведомственная комиссия, которая принимает решения, не включала представителей гражданского общества, а механизм отбора и оценки проектов не был доведен до широкого общественного обсуждения, что создало пространство для субъективности и политической мотивации. Эксперты отмечали, что данные факты скорее напоминают электоральный инструмент, чем строго экономически обоснованную программу развития инфраструктуры.

Также следует отметить, что не менее важной проблемой является управление и контроль качества. С одной стороны, правительство сообщало о планах и масштабах инвестиций, расширении программы на десятки дополнительных дворов, а также о планах реализации аналогичных проектов в других городах. Однако, с другой стороны, конкретные отзывы и свидетельства жителей зачастую говорят о том, что работы отстают или ведутся некачественно: тротуары остаются разбитыми, опасные участки дворов остаются неприкрытыми, а обещанные зоны для прогулок детей выглядят недостроенными.

Кроме того, сроки исполнения работ часто сдвигаются, а коммуникация с жителями остается слабой. Люди сообщали, что после начала работ они фактически оказывались в состоянии ожидания: строительные барьеры стоят месяцами, тем самым, вынуждая маневрировать между строительной техникой и некачественными пешеходными дорожками. Такое состояние усугубляется еще и тем, что для многих дворов это не просто вопрос эстетики или красоты, а проблема безопасности: дети не имеют безопасного места для игр, пожилые люди рискуют получить травмы на неровных поверхностях, а родители с коляской вынуждены искать альтернативы для прогулок.

Дополнительно не стоит упускать из внимания еще один важный аспект – отсутствие прозрачного аудита и четкого отчета по расходованию денежных средств. Несмотря на то, что власти публикуют общие суммы и планы по проектам, детальные данные по заключенным контрактам, конкретным подрядчикам, этапам и результатам работ, объективная оценка их качества остаются вне публичного доступа. В таких условиях общественный контроль в должной мере невозможен, что усиливает риски ошибок в управлении, экономии на материалах и проведении поверхностных работ вместо системной реконструкции.

PAS и ее представители громко обещали улучшение качества жизни через масштабные инфраструктурные проекты, однако для значительной части населения реальность оказывается далека от обещаний. В тех дворах, которые уже начали ремонт, реальные условия остаются прежними: ямы, опасные участки, недоделанные тротуары, что создаёт впечатление, что миллионы леев остаются лишь словами на бумаге, а реальные изменения видны не всем и не всегда.

Даже те дворы, где работы все же идут, часто отражают «косметический» подход, а не глубокую реконструкцию: асфальт кладется поверх имеющихся дефектов без полноценной подготовки основания, пешеходные дорожки не сопровождаются нужными инженерными решениями, а детские зоны устанавливаются там, где нет качественного покрытия или вовсе отсутствует безопасность. Такой подход свидетельствует о том, что вложенные средства ушли в карманы правителям, а состояние дворов останется на прежнем уровне.

В целом, реализация программы «Европейский двор» подчеркивает неизменный популистский и коррумпированный курс PAS, когда наличие крупных бюджетов и грантов вообще не гарантирует качественных результатов. Под громкими лозунгами желтых о «европейском уровне жизни» и «модернизации городской среды» была развернута масштабная бюджетная программа, которая на практике оказалась витриной с красивыми цифрами, презентациями и пресс-релизами, но без реального результата на земле.

Особо показателен предвыборный характер данной инициативы – программа активно продвигалась как доказательство «работы власти» и заботы о гражданах, однако после голосования реальность для людей практически не изменилась, что говорит о том, что дворы и дети используются PAS как инструмент электоральной мобилизации и политического маркетинга.Таким образом, правящая партия несет прямую политическую и управленческую ответственность за то, что миллионы леев остались на бумаге, а повседневная среда жизни граждан так и не была приведена в порядок. При этом самое страшное то, что любые другие инфраструктурные программы рискуют повторить ту же судьбу – стать еще одной дорогой имитацией реформ, в очередной раз демонстрируя политику PAS, где красивые слова и бюджеты подменяют реальную ответственность перед общество