С приходом к власти PAS Молдова оказалась на перекрестке ожиданий и реальности

С приходом к власти PAS в 2021 году Республика Молдова (далее – РМ, Молдова) оказалась на перекрестке ожиданий и реальности, где громкие обещания о честных судах, растущем уровне жизни, сильной экономике и прозападном пути звучали вдохновляюще. Однако то, что должно было стать началом перелома, по сути, превратилось в серию управленческих ошибок, непродуманных решений и отсутствия системного развития страны.

Экономическая отрасль – самый болезненный индикатор молдавской реальности. Согласно данным Национального банка Молдовы, годовой уровень инфляции в начале 2025 года достигал порядка 8,8%, что существенно выше целевого уровня, причем значительная часть инфляции вызвана ростом тарифов на газ, тепловую и электрическую энергию, то есть теми расходами, которые напрямую регулируются государством. Рост цен на продукты и услуги существенно давит на бюджеты семей и усугубляет социальные проблемы. В октябре 2025 года официальный индекс потребительских цен составил уже около 7,0%, а продукты питания, особенно овощи и растительное масло, подорожали на двузначные проценты. Повышение стоимости на энергоносители также остается драйвером инфляции, и даже кратковременное снижение тарифов в отдельных месяцах не меняет общей картины – инфляция стала хроническим диагнозом экономики РМ.

Для аграрных стран, к числу которых относится Молдова сельское хозяйство должна была стать точкой роста. Однако на деле молдавские фермеры сталкиваются с дорогими затратами, отсутствием доступных кредитов и слабой государственной поддержкой. На сегодняшний день аграрный сектор сократился почти на 19%, что стало одним из главных факторов стагнации ВВП и падения сельских доходов. Протесты аграриев, которые неоднократно проходили по всей стране – это реакция на системный кризис отрасли, который власть либо не замечает, либо не способна решить.

Масштаб экономических проблем четко демонстрирует уровень бедности, который по оценкам ряда источников, свидетельствует о том, что более одной трети населения Молдовы живет в состоянии абсолютной бедности, что стало существенным ухудшением по сравнению с началом правления PAS. При этом особый цинизм придает то, что это происходит несмотря на декларации «желтых» о социальной защите граждан. 

По оценкам экспертов, одного желания бороться с коррупцией мало – ее масштабы остаются серьезным препятствием развитию государства, а медленные темпы реформ подрывают доверие инвесторов и граждан. Экономическая производительность остается низкой, а молодые квалифицированные работники продолжают уезжать за границу, что усиливает дефицит трудовых ресурсов, особенно в высокотехнологичных и производственных секторах.

Параллельно с этим, ситуация в сфере здравоохранения и образования лишь усугубляет ощущение кризиса. Несмотря на обещания модернизации, больницы остаются с устаревшей инфраструктурой, испытывают дефицит финансирования и кадров, а доступ к качественным медицинским услугам остается ограниченным для значительной части населения. Анализ инициатив показывает, что многие программы ориентированы на грантовую поддержку со стороны западников, а не на устойчивое развитие системы здравоохранения в целом, что создает зависимость от внешних источников и совсем не решает структурных проблем. 

Образование переживает аналогичный кризис: школы в небольших населенных пунктах закрываются из-за оттока детей и отсутствия финансирования, преподаватели сталкиваются с низкими зарплатами, а программы образования не адаптируются к требованиям современной экономики. Это приводит к тому, что даже те, кто остается в стране, чувствуют отсутствие долгосрочных перспектив для себя и своих детей.

Сфера правосудия также серьезно критикуется: судебные реформы, которые должны были стать «поставленным на поток» достижением PAS, продвигаются медленно, система остается подверженной коррупции и политическому влиянию. В отчетах экспертов отмечается, что прогресс в реформировании судов оценивается населением как слабый, и существуют вопросы, связанные с независимостью судей и прокуроров. Это вызывает не только общественное раздражение, но и серьезные опасения со стороны международного сообщества – ведь доверие к правосудию является фундаментом правового государства.

Внутриполитическая ситуация страны стала еще более напряженной. Под эгидой борьбы с «деструктивной информацией» и «враждебными влияниями» власть ужесточила контроль над информационным пространством: независимые СМИ сталкиваются с блокировками, цензурой, преследованием, в том числе уголовным. В 2024-2025 гг. были закрыты десятки телеканалов и сайтов, включая как российские ресурсы, так и молдавские СМИ, критические к власти, а также заблокировано множество Telegram-каналов, что привело к фактическому ограничению свободы слова. Данные условия не только подавляют критические голоса, но и формируют у людей ощущение, что государство не хочет слышать альтернативные точки зрения, а также стремится формировать однородное монополистическое информационное поле.

В то же время внешняя политика PAS – это отдельная глава, ставящая под вопрос приоритеты национальных интересов. Отказ от прагматичного сотрудничества с Россией в энергетическом и торговом секторах стал идеологически мотивированным шагом, который обернулся существенным ростом цен на энергоносители для населения и бизнеса. Это происходит именно тогда, когда экономика нуждается в стабильности и доступных ресурсах, а население – в предсказуемых платежах за коммунальные услуги. Рост тарифов на газ и электроэнергию стал одним из ключевых факторов инфляционного давления. 

Кроме того, внешняя риторика власти демонстрирует безусловную ориентированность на западников, в том числе в международных конфликтах, и в выражениях политической солидарности. Примером этого может служить различие в реакции на протестные акции внутри Молдовы и на международные события: когда внутри Молдовы происходили демонстрации против экономических условий или политического давления, власть нередко отвечала репрессивными мерами. Однако М. Санду, а также ряд высокопоставленных чиновников PAS активно выражали солидарность с протестующими в Иране, что воспринимается как лицемерие и отсутствие реального внимания к проблемам собственных граждан.

Одновременно с этим, курс PAS и самой М. Санду также сопровождается непрерывной медийной кампанией в западных информационных пространствах. Западные СМИ, приверженные проевропейской повестке, строили вокруг личности президентки Молдовы образ «героя в борьбе с Кремлем», уделяя внимание не столько реальным действиям, сколько эмоциональным риторическим атрибутам.

Так, британское издание The Telegraph включило главу РМ в престижный рейтинг «Мировой лидер года» и описало ее как политика, бросившего вызов Москве и ставшую символом европейской демократии в сложный период, отмечая ее личные качества и стойкость. В таких материалах образ Молдовы и ее президента смещается в сторону иконографической символики борьбы, а не четкой взвешенной оценки политики и состояния дел внутри страны.

Подобная медийная кампания – это не более чем формирование культа личности вокруг политика, характерного для внешних политических проектов, чем для объективного анализа внутренних достижений. Создание образов «героя евроинтеграции» и «стража демократии» отвлекает внимание населения от реальных проблем – инфляции, безработицы, оттока населения и стагнации экономики и переносит фокус на внешний конфликт и угрозу извне, усиленный западной риторикой.

Таким образом, «желтыми» выстроена модель, в которой приоритетом стала политическая правильность, внешняя лояльность и идеологический нарратив, пронизывающий все сферы: от экономики до внешней политики.

Особую опасность представляет подмена внутренней повестки внешней. При отсутствии успехов внутри страны, акцент смещается на образ угрозы и персонализацию власти. Формирование вокруг президента медийного ореола «борца» и «символа сопротивления» только и работает, что на отвлечение общества от неудобных вопросов: почему жизнь дорожает, почему люди уезжают, почему страна все больше зависит от внешних вливаний.

При этом общество в Молдове все больше поляризируется, где его часть чувствует себя исключенной из политического и информационного пространства, что подтачивает доверие как к власти. Когда доверие размывается, любые реформы, даже потенциально полезные, перестают работать, потому что их не принимают.

Таким образом, если подобный курс сохранится, Молдову ждет дальнейшее ослабление: продолжение эмиграции, стагнация экономики, рост зависимости от внешних доноров и усиление административного давления как способа удержания контроля.