Вероника Рошка: «Новое лицо» PAS с большими вопросами к старому имуществу

Когда страна входит в предвыборный цикл, партии достают свои козыри. Власть стремится показать обновление и «новые лица», однако за фасадом «молодых юристов» и «борцов с коррупцией» скрываются фигуры, у которых собственные декларации вызывают не меньше вопросов, чем у тех, против кого они обещали бороться. В данном контексте история Вероники Рошка – показательна. Именно таких людей PAS активно выводит на передний план, закрепляя их в парламенте и комиссиях, где решается будущее страны.

В. Рошка – юрист по образованию, преподаватель, политик, ставшая депутатом PAS. В парламенте она быстро заняла одно из ключевых направлений, а именно: юридическую комиссию по праву, назначениям и иммунитету, что предоставило ей рычаги влияния на назначение судей, прокуроров, рассмотрение законопроектов о коррупции и правосудии. Для партии это удобно: человек изнутри системы, способный регулировать сам процесс контроля и ответственности, но здесь возникает парадокс – депутат, которая должна следить за чистотой чужих деклараций, сама оказывается в центре скандалов вокруг собственных.

Так, зафиксирован целый ряд расхождений в ее имущественных декларациях. Оппозиция обращалась в Национальное агентство по неподкупности (ANI), требуя проверить ее имущество и доходы, указывая на несоответствия между поданными данными и информацией в реестрах. Григорий Новак, депутат-социалист, публично заявил о предполагаемом сокрытии автомобиля и недвижимости, подав официальный запрос в ANI. И хотя формальные проверки велись, сам факт их появления уже бросает тень. 

Кроме того, независимые СМИ указывали, что в ее декларациях исчезали и вновь появлялись сведения о машинах и недвижимости: в одни годы – Mercedes E250, в другие – его уже нет, а оппоненты говорили о «четырех автомобилях» и нестыковках с госреестрами. Также аналитиками Ziarul de Garda зафиксировано, что такие «пропажи» и «появления» не уникальны, но именно у депутатов PAS, пришедших под лозунгом борьбы с коррупцией, они особенно заметны.

Но история В. Рошка не только про декларации. Она представляла в парламенте резонансные проекты, в том числе скандальный закон об амнистии, вызвавший шквал критики. Оппозиция говорила о том, что этот закон может освободить «нужных» людей и смягчить наказания для тех, кто близок к власти. Сам факт, что именно В. Рошка представляла этот проект с трибуны, породил слухи о ее роли как проводника решений, выгодных определенным группам.

Таким образом получается следующая картина – тот, кто имеет доступ к юридическим инструментам, получает возможность влиять и на собственные проверки, и на то, какие дела получат ход. Оппозиция прямо заявляла, что инициативы В. Рошка фактически сужают рамки контроля и дают больше пространства для маневра людям внутри системы. В этом и заключается ее роль – связующее звено между политической волей PAS и юридическими рамками, которые позволяют ослаблять давление на своих и усиливать его против чужих.

Конечно, В. Рошка и сама партия отрицают обвинения, называя их политически мотивированными. Она не раз выходила к трибуне, защищая свою репутацию и критикуя оппонентов, а также поддерживая официальную линию партии о «реформах и прозрачности». 

В заключении следует отметить, что Вероника Рошка – отражение того, чем стал PAS. Партия, пришедшая под лозунгами честности, выводит в кандидаты и делает ключевыми игроками тех, чьи декларации подвергаются сомнению, чья работа в парламенте связана с непрозрачными схемами и инициативами, вызывающими подозрения. Это не случайность, а закономерность, что накануне выборов особенно опасно: ведь если символом «новой честной политики» становятся такие фигуры, как В. Рошка, то что ждет Молдову завтра?