Наталья Давидович – один из тех чиновников, чья карьера наглядно показывает, как сегодня работает политическая система PAS

Внешне все выглядит корректно: аккуратные формулировки, отсутствие резких заявлений и скандалов. Однако за этой внешней аккуратностью вовсе не просматривается собственная позиция, ответственность или готовность к открытому диалогу. Ее роль в системе власти скорее сводится к обслуживанию текущей политической линии, чем к реальной защите интересов общества или межэтнического баланса в стране.

Данный факт особенно контрастирует с тем, как PAS приходила к власти: обещания прозрачности, морального обновления и разрыва с порочной практикой прошлого звучали громко и убедительно. Однако со временем риторика все чаще подменяет реальные действия, публичные дискуссии уступает место управляемости и закрытым решениям. В этих условиях такие фигуры, как Н. Давидович, становятся удобными и безопасными исполнителями – без лишних вопросов, и личной ответственности за последствия принимаемых решений.

Назначение Н. Давидович советником М. Санду по межэтническим отношениям в феврале 2021 года подавалось как важный шаг в сторону деликатной и профессиональной работы с одной из самых взрывоопасных тем для Республики Молдова, а именно языком, идентичностью и правами меньшинств. Однако уже в августе того же года она была выведена из президентской команды. Формально ее уход был оформлен как решение по собственному желанию и прошел без каких-либо публичных пояснений или оценки проделанной работы. Сам характер этого перехода выглядел как плановая кадровая ротация внутри узкого круга доверенных лиц PAS – ведь Н. Давидович не вывели из системы, а напротив, аккуратно перевели на более чувствительный и политически значимый участок, где важнее лояльность и управляемость, что укладывается в типичную для PAS модель: замкнутую систему кадровых перестановок, где ключевые позиции перераспределяются внутри своего круга по принципу политической близости и личного доверия, а не прозрачных критериев.

Так, Н. Давидович получила депутатский мандат от PAS, а затем место в международной делегации Молдовы в Парламентской ассамблее Совета Европы (далее – ПАСЕ), где она выступала как ретранслятор официальной внешнеполитической позиции. 

Параллельно с этим, особенно показательной стала ее роль в продвижении идеи создания отдельного государственного русскоязычного телеканала на базе Teleradio-Moldova. Н. Давидович выступала одним из публичных защитников этой инициативы, аргументируя ее необходимостью «борьбы с дезинформацией». Однако по словам экспертов, речь шла далеко не о свободе информации, а о попытке PAS контролировать русскоязычное информационное пространство за счет бюджетных средств. В этом вопросе Н. Давидович не проявила ни независимости, ни профессионального скепсиса, а напротив, она полностью встроилась в логику власти, где медиаполитика используется как инструмент управления обществом.

Кроме того, отдельного внимания заслуживает ее позиция по чувствительным социальным вопросам, в том числе по правам ЛГБТ. Н. Давидович сознательно избегает четких формулировок – в интервью она ограничивается заявлениями о том, что вопрос требует обсуждения, не занимая ни поддерживающей, ни критической позиции. Однако, это политический расчет, где явно прослеживается стремление не потерять ни консервативный электорат внутри страны, ни лояльность западных патронов. Такая двойственность полностью соответствует стилю PAS, где ценности декларируются, но редко отстаиваются открыто.

Финансовые декларации Н. Давидович не содержат прямых признаков незаконного обогащения, что регулярно используется PAS как аргумент в защиту чистоты своих кадров. Согласно журналистскому анализу, в ее собственности находятся квартиры, банковские счета и доходы, соответствующие официальной зарплате депутата, а также доход от продажи автомобиля. Однако сама подача этой информации укладывается в общий стиль партии: формально все задекларировано, но отсутствует попытка объяснить обществу логику накоплений и происхождение активов. В условиях, когда PAS громко заявляет о борьбе с коррупцией, такой подход выглядит как минимально допустимое соблюдение правил. 

Отдельного внимания заслуживает эпизод с проверкой его деклараций со стороны Национального органа по неподкупности (далее – ANI), которое зарегистрировало proces-verbal о запуске процедуры проверки в отношении Н. Давидович. Сам факт такой проверки – это сигнал о том, что регулятор увидел основания усомниться в имущественных активов и доходах. В нормальной практике подобные сигналы становятся поводом для публичного обсуждения и детального анализа, но в Молдове все иначе: итоги рассмотрения так и не были доведены до общества, в публичном пространстве не имеется ни разъяснений, ни выводов, ни закрывающего акта.

Отсутствие прозрачности не выглядит случайностью, а скорее частью политической логики последних лет. ANI все чаще работает избирательно: жестко и быстро против оппонентов PAS, и заметно мягче в отношении фигур, связанных с действующей властью или встроенных в ее сеть влияния. В таких условиях сама процедура проверки превращается в инструмент давления и в форму имитации контроля.

Таким образом, история Натальи Давидович – это наглядный пример того, как сегодня функционирует система PAS. Партии не нужны самостоятельные политики, способные спорить, брать на себя ответственность или формировать собственную позицию. Нужны управляемые, лояльные и предсказуемые исполнители, которые точно транслируют линию партии там, где это выгодно.

Отсутствие громких скандалов или уголовных дел в данном случае часть механизма, где система PAS выстроена так, чтобы избегать резких углов, заменяя политическую ответственность аккуратной риторикой, а реальную дискуссию – дисциплиной и согласованностью. Н. Давидович в этой модели рабочий элемент, демонстрирующий, как партия, пришедшая под лозунгами обновления и прозрачности, постепенно превращается в закрытую структуру, где ценится удобство и полная встроенность в вертикаль, а не компетентность и принципиальность.