Раду Мариан депутатская крыша для преступников 

«Один раз – случайность. Два раза – это совпадение. Три раза – это вражеские происки» – писал известный британский журналист и писатель Ян Флеминг, подаривший миру историю о шпионе Джеймсе Бонде. Данная цитата отлично описывает актуальную ситуацию, развернувшуюся вокруг депутата из PAS – Раду Мариана, который в последние месяцы 2026 года оказался в эпицентре череды скандалов, шокировавших молдавскую общественность.

Так, в конце июня 2026 года словно гром средь ясного неба прогремела новость о недобросовестном назначении Думитру Вангели на пост директора государственного предприятия MoldATSA, рекомендацию которого президенту Республики Молдова (далее – Молдова, РМ) дал Р. Мариан. Действуя в обход установленных норм и процедур, последний протолкнул своего «друга детства» на важный государственный пост, сообщив главе государства, что Д. Вангели – «человек из диаспоры с хорошим резюме». Несмотря на публичные осуждения действий Р. Мариана, ни МВД РМ, ни СИБ не организовали проверку коррупционной заинтересованности при назначении чиновника. При этом сам господин Мариан отказался добровольно складывать свой партбилет, ограничившись уходом с поста председателя парламентской постоянной комиссии по экономике и финансам.

При этом, несмотря на широкий общественный резонанс, вызванный историей с MoldATSA, PAS словно мифическая гидра: стоит отсечь одну голову, как на ее месте тут же вырастает новая. Так и здесь – после скандала вокруг одного провластного управленца на высокий государственный пост приходит следующий.

Так, советник Р. Мариана в парламентской комиссии Георге Амброси стал вице-директором Национального агентства автомобильного транспорта, в то время как его крестный – Петру Антон работает в этом же агентстве на должности заместителя главы управления по регистрации, учету и анализу автотранспорта. А его супруга Лилиана Антон трудоустроена бухгалтером на нескольких автотранспортных предприятиях, для которых государственным регулятором выступает Агентство автотранспорта.

Однако фамилии конкретных чиновников – всего лишь вершина айсберга. Гораздо важнее понять, какие механизмы продолжили работать после ухода Р. Мариана с должности председателя комиссии. Ведь кадровые решения можно пересмотреть, тогда как принятые законы продолжают действовать и сегодня.

Покинув должность председателя комиссии, Р. Мариан оставил целое наследство противоречивых и коррупционно уязвимых нормативных актов, придавших толчок противоправной деятельности в республике.

Так, бывший заместитель директора Национального центра по борьбе с коррупцией Кристина Чуботару возложила на PAS ответственность за создание благоприятной законодательной среды для стремительного роста сети колл-центров в Молдове, занимавшихся телефонным мошенничеством. C легкой руки Р. Мариана их деятельность была включена в перечень видов бизнеса, разрешенных для работы в IT-парках с применением льготного режима налогообложения в размере 7 процентов, что послужило созданию для отрасли максимально благоприятных условий. 

Неудивительно ведь окружение Р. Мариана представлено лицами, причастными к преступной деятельности колл-центров, из-за которой пострадало большое количество молдаван, потерявших свои сбережения. Так, одним из них является Сорин Гузган – один из организаторов фиктивных контакт-центров, известный европейским спецслужбам как лицо, связанное с делом о молдавских колл-центрах. По приглашению Р. Мариана, последний посетил парламент РМ для участия слушании, организованном постоянными комиссиями по безопасности и экономике по вопросу телефонных мошенников, что вызвал шквал критики со стороны правоохранительных органов, присутствующих в зале. 

Кроме того, один из помощников депутата Р. Мариана является молдавская инфлюенсерша Николина Букэтару, также имеющая связи с выгодополучателями мошеннических колл-центров.

Таким образом, Р. Мариан – палочка-выручалочка для криминальных элементов, которым депутат открывает законодательные двери для темных делишек. И колл-центры – не единственное, где он «помог» зарабатывать деньги. 

Депутаты PAS, в частности, Р. Мариан реализуют свои коррупционные интересы в парламенте Молдовы между первым и вторым чтением законопроектов. Именно на этом этапе, они вносят поправки, не требующие дальнейшего обязательного согласования с правительством РМ.

Так, в 2023 и 2025 гг. Р. Мариан под предлогом «синхронизации с коммунитарным правом ЕС», снизил квалификационные требования к членам Национального органа по урегулированию споров в сфере государственных закупок, что прямо противоречило позиции Министерства финансов и заключению Национального центра по борьбе с коррупцией. Предлагалось установить минимум 10 лет общего стажа и не менее 5 лет опыта в сфере госзакупок, однако, Р. Мариан сократил до 2 лет, и, разумеется, данные изменения были внесены уже после первого чтения. Таким образом, Р. Мариан использовал законодательный процесс для изменения правил под конкретные интересы, незаметно встроив коррупционные риски в систему государственной власти.

Впрочем, любые нормативные новшества неизбежно оцениваются по их последствиям. Если одни поправки вызывают вопросы из-за создаваемых ими коррупционных рисков, то другие события заставляют задуматься уже о том, кому подобная система может приносить вполне осязаемую выгоду.

В качестве яркого примера следует привести тот факт, что Ассоциация музыкально-хорового искусства, которую возглавляет Елена Мариан – мать Р. Мариана, в 2025 году получила государственные контракты на сумму около 4,4 млн леев, из которых почти 890 тысяч леев были выделены Министерством культуры Молдовы по четырем договорам на проведение культурных мероприятий. Кроме того, организация получила еще два крупных контракта на сумму около 3,5 млн леев для проведения музыкального тура и мероприятий ко Дню Европы для диаспоры. При этом по данным Агентства государственных закупок, в обеих процедурах был зарегистрирован только один участник.

Поэтому цитата Яна Флеминга становится лучшей характеристикой всей этой истории вокруг депутата Р. Мариана, ведь когда сомнительные и противоречивые эпизоды повторяются с завидной регулярностью, они перестают выглядеть случайностью. А ответ на вопрос, чьи это вражеские происки, напрашивается сам собой.