Скандал в НБМ

«Европейская Молдова – страна, где меритократия всегда имеет свой номер телефона» – цитата бывшего председателя Конституционного суда Республики Молдова (далее – РМ, Молдова) Алесандру Тэнасе, опубликованной им в социальных сетях, аккурат после вспыхнувшего скандала вокруг молдавского государственного предприятия MoldATSA. Однако с господином Тэнасе можно частично согласится, ведь природа современной Молдовы под руководством М. Санду и PAS куда сложнее – власть имущие позаимствовали «лучшее» из видов и форм правления, превратив государство, в условного «Франкенштейна», в котором есть признаки и авторитарной бюрократии, и плутократии, и клептократии. 

Ранее уже рассматривалась фигура нынешней главы Национального банка Молдовы (далее – НБМ) Анки Драгу – гражданки Румынии, экс-министра финансов в Правительстве Румынии, кандидатуру которой в декабре 2023 года пролоббировал спикер парламента РМ И. Гросу и менее чем за сутки после увольнения О. Армашу, ее назначили на должность руководителя главного финансового регулятора республики.

Мало того, что молдавский политический истэблишмент отдал на откуп ключевой государственный сектор фактически иностранному политику, так сама А. Драгу совершенно бессовестно «присосалась» к казне РМ, задекларировав за 2025 год доходы свыше 2,78 млн леев. Кроме того, помимо зарплаты, она получила около 187,5 тысяч леев в виде суточных и примерно 7,3 тыс. леев банковских процентов. Однако это всего лишь верхушка айсберга.

В штате НБМ имеется аппарат главы, обязанности которого сводились к административно-хозяйственному сопровождению, а именно обеспечению А. Драгу необходимыми напитками, организации командировок, бронированию гостиниц и подготовке заседаний. Руководителем аппарата или фактически секретарем являетсяДиана Чеуш, которая в 2025 году зарабатывала 195 тыс. леев в месяц, а в 2026 году – более 200 тыс. леев, итого – 2 340 647 леев за год.

Также примечателен тот факт, что Д. Чеуш – супруга Сержиу Чеуша, давнего друга М. Санду и Вячеслава Негруцы со времен правительства Либерал-демократической партии (далее – PLDM). С. Чеуш ранее являлся вице-председателем Криулянского района РМ, затем был депутатом молдавского парламента по спискам PLDM, однако позже был исключен из парламентской фракции по причине коррупции.

Говоря о карьере самой Д. Чеуш, то до НБМ она работала секретарем В. Негруцы, занимавшего в тот период пост министра финансов, а сегодня он – представитель М. Санду в том же Национальном банке РМ.

Таким образом, Д. Чеуш, будучи личной секретаршей А. Драгу, которая не несет никакой ответственности за работу финансового регулятора и, в целом, банковской системы Молдовы, получает почти в два раза больше, чем главы департаментов Нацбанка Молдовы, чьи функции и ответственность значительно выше. К примеру, глава отдела в департаменте регламентирования и авторизации Нацбанка РМ получает 1,2 млн леев, а руководитель отдела департамента финансовых рынков зарабатывает 1,5 млн леев. Заместитель директора департамента банковского надзора и его коллега в департаменте информационных технологий – по 1,5 млн леев. Также у первого вице-управляющего Национального банка Петру Ротару зарплата всего на 67 844 лея больше, чем у Д. Чеуш.

Соответственно к госпоже Драгу, властям, а также правоохранительным и аудиторским органам возникают закономерные вопросы – какую такую важную роль выполняет секретарь главы НБМ? По каким принципам, в том числе моральным сотрудник, в чьи обязанности входит только административно-хозяйственное обеспечение работы руководителя Нацбанка, зарабатывает почти 2,5 млн леев в год?

Ответов на данные вопросы никто не предоставил, зато можно сделать вывод, что Д. Чеуш умеет успешно тратить государственные деньги на пустые и безалаберные мероприятия отчета ради. 

Так, в целях представления роли банка в процессе европейской интеграции Молдовы и укрепления диалога с партнерами из ЕС, НБМ Молдовы объявил тендер на организацию официального приема в г. Брюсселе стоимостью свыше 1,2 млн леев. Согласно документации, участие в нем примут около 100 представителей европейских структур, международных организаций, органов власти и бизнеса. Программа «пиршества» включает панельную дискуссию, техническое сопровождение, онлайн-трансляцию, кофе-брейк и официальный ужин для 30 приглашенных. Ни руководство Нацбанка, ни властей РМ совершенно не волнует тот факт, что сейчас далеко не лучшее время для проведения подобных мероприятий на фоне затяжного экономического кризиса в стране. Главное, показать европейскому сообществу, что хоть и на костылях, но М. Санду и ее гвардия из PAS готовы затащить Молдову в ЕС ценой всего: и социально-экономической разрухой, и потерей суверенитета.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что еще в 2025 году НБМ повысил расходы на персонал на 21%, а именно на 85 млн леев – до 485,6 млн, зарплаты выросли на 65 млн, а отчисления в соцстрах – на 19 млн. При этом в том же году Нацбанк Молдовы зафиксировал убыток в 873 млн леев, переложив ответственность с операционной деятельности на курсовые колебания. Несмотря на убыток в почти миллиард леев, НБМ находит деньги на повышение зарплат, делая миллионером рядового сотрудника, коим является Д. Чеуш. 

Таким образом, история с НБМ и Д. Чеуш подтверждает, что современная молдавская модель управления является тем самым политическим «Франкенштейном», в котором переплелись признаки сразу нескольких форм деградации государственной власти. Формально декларируя приверженность европейским принципам открытости, меритократии и эффективного управления, на практике нынешние власти демонстрируют абсолютно противоположенный подход, где кадровые решения объясняются личными связями, а бюджетные средства расходуются безответственно и, сугубо, в интересах узкого круга лиц.