Скандал в MoldATSA не ограничился только коррупционной составляющей

Скандал в MoldATSA не ограничился только коррупционной составляющей – он также отягощен и «знаменитым» молдавским непотизмом. Так, в июне 2025 года на должность пресс-секретаря Д. Вангели трудоустраивает Анастасию Табурчану – двоюродную сестру президента Республики Молдова (далее – РМ, Молдова) М. Санду. При этом придает пикантности и порядок назначения, а именно: без открытого конкурса, на специально созданную под нее позицию с окладом в 25,7 тысяч леев плюс надбавки, с которыми к 2026 году общая заработная плата уже составляла 120 тысяч леев, что в 8 раз выше средней величины по экономике, и в 4 раза, чем у своей кузины – президента РМ. Расследование Rise Moldova, опубликованное 23 июня 2026 года, зафиксировало, что за почти год работы А. Табурчану получила более миллиона леев.

Справочно:

По данным Rise Moldova, одновременно с получением 120 тыс. леев в месяц в MoldATSA А. Табурчану оказывала «коммуникационные услуги» правительственному плану, финансируемому ЕС, отчитываясь перед Государственной канцелярией. Источник оплаты этих услуг она не уточняла. Ее собственная компания Grai Grup в 2025 году отчиталась о нулевой выручке и убытках в 3 829 леев — все, что она получала, шло через государственные и донорские контракты.

После обнародования указанных вопиющих фактов, произошло нечто, окончательно обнажившее саму природу этого трудоустройства. Пообещав публично вернуть все надбавки, А. Табурчану не приняла в расчет одного ключевого обстоятельства. Согласно официальному заявлению MoldATSA, предприятие не финансируется из государственного бюджета, а его единственный источник дохода – это аэронавигационные сборы частных авиакомпаний, платящих за пролет над Молдовой. Таким образом, возвращать деньги государству некому – их попросту нет в государственном бюджете. Этот абсурдный факт свидетельствует о том, что А. Табурчану, почти год получавшая зарплату в организации, не имела ни малейшего представления о природе ее финансирования.

Особенно дополняет картину «номинального» сотрудника тот факт, что в момент разразившегося скандала на предприятии А. Табурчану, будучи пресс-секретарь MoldATSA, получавшая 120 тыс. леев в месяц за коммуникационную работу, в момент необходимости не выдала ни одного официального заявления от лица предприятия. 

При этом А. Табурчану – не новый человек во властных структурах Молдовы и располагает значительным опытом бюрократа. В контексте описываемой ситуации, представляется целесообразным, рассмотреть отдельный эпизод ее карьеры. Так, с апреля 2023 по октябрь 2025 гг. она являлась советником по коммуникациям при правительстве Дорина Речана, деятельность которой основывалась на контрактах с различными внешними донорами, к тому же у нее имеется опыт работы в программах развития ООН и USAID как в Молдове, так и в европейских проектах. Данное юридическое оформление освобождало ее от обязанности подавать декларации о доходах и проходить проверку на конфликт интересов.

Таким образом, А. Табурчану представляется в данной цепочке не сколько «родственник президента», которую Д. Вангели устроил «для страховки», а человек Д. Речана, которому он лично доверял два с половиной года.

Так какое отношение в данной ситуации имеет Д. Речан?! Он занимал пост премьер-министра с февраля 2023 по ноябрь 2025 года, по истечении мандата объявил об уходе из политики. Однако в действительности произошло нечто другое, а именно: уже в декабре 2025 года М. Санду назначила его специальным посланником президента РМ по вопросам развития и устойчивости, затем он вошел в административный совет Молдавской международной фондовой биржи как представитель мажоритарного акционера – Агентства публичной собственности. А 15 июня 2026 года Д. Речан занял место в административном совете MoldATSA – всего за три дня до выхода гросмкого расследования ZdG о Д. Вангели. Отдельного внимания заслуживает официальное обоснование назначения экс-премьера РМ на предприятие, опубликованное правительством республики – «его опыт поможет улучшить управление рисками в авиационной безопасности, повысить эффективность работы службы, отвечающей за управление воздушным движением, и наладить координацию между ведомствами». Однако, господин Речан по образованию экономист, а карьерные достижения не имели ни малейшего отношения к авиации.

Неудивительно, ведь молдавские эксперты давно применяют к бывшему премьеру термин «черный кардинал», который формально вне власти, но фактически управляет ключевыми решениями изнутри. В декабре 2025 года экономист и экс-дипломат Марианна Дурлештяну охарактеризовала данную ситуацию так: «Свободное правительство – настолько свободное, что кажется связанным по рукам и ногам – и эмиссар [Д. Речан], который играет роль «смотрящего», как в самых «современных» практиках теневого управления. Бедный премьер А. Мунтяну… Человек порядочный, добросовестный, но полностью декоративный». В итоге действующему премьеру Александру Мунтяну пришлось это публично опровергать: «Конечно, мы знакомы, он был моим студентом, но это не значит, что студент может контролировать своего преподавателя». Сам факт, что подобное опровержение понадобилось, красноречивее любых подтверждений.

Таким образом, 3 дня между появлением Д. Речана в совете и выходом расследования ZdG вряд ли можно назвать случайностью. По всей вероятности, в окружении М. Санду либо знали о готовящейся публикации, либо сами ее инициировали. Соответственно ввод Д. Речана в совет – классический упреждающий контроль, согласно которому нужно поставить доверенного человека на кризисный объект прежде, чем кризис стал публичным, так как его присутствие в совете создаст прямой канал связи между предприятием и руководством страны в момент, когда этот канал наиболее необходим.

Таким образом, история с MoldATSA – это очередной срез нормы молдавского управления, в котором должности в предприятиях критической инфраструктуры распределяются по критериям партийной лояльности и личной близости к власти, а механизмы контроля не исполняют функцию фильтра, а выглядят как витрина.