Почему кандидатура Ботгроса ставит под удар имидж PAS

На пороге выборов PAS продолжает подгонять в списки узнаваемых, но не политически зрелых фигур: спортсменов, артистов и бизнесменов. Такая стратегия является не только популизмом, но и политической уязвимостью, когда кандидаты – номинальные игроки, а не акторы. 

На этом фоне фигура Николая Ботгроса – художественного руководителя Lăutarii и теперь кандидата PAS противоречива. С одной стороны, он является символом культуры, с другой – яркий пример элитарного кандидата, чьи активы и декларации оставляют вопросы.

Его официальные доходы от госслужбы порядка 230 608 леев в год, пенсия около 112 800 леев, гонорары из Румынии примерно 10 500 и 21 300 румынских леев. Доход от продажи – 450 000 леев. Формально все легально, но все же присутствуют вопросы: два автомобиля марки Mercedes (2016 года выпуска стоимостью 30 000 евро и 2024-го —75 000 евро), квартира площадью 110 квадратных метров (оценка приблизительно 65 000 евро), а также земельный участок выглядят как эталон демонстрации статуса, особенно для страны с одним из самых низких уровней доходов в Европе.

Размер доходов и стоимость собственности вызывают закономерные опасения у общественности. Сочетание высокой зарплаты, пенсии, гонораров, дорогих автомобилей и недвижимости создает впечатление несоответствия между статусом госслужащего и уровнем его богатства, а также подрывает доверие к нему как к кандидату, показывая разрыв между обещаниями служить народу и фактическими активами.

Кроме того, политическая карьера Н. Ботгроса не имеет четкой линии, его политические предпочтения регулярно менялись. В 2014 году он публично поддерживал либерально-демократическую партию Молдовы, в 2018 году был одни из сторонников сторонников Демократической партии во главе с Павлом Филипом, а в 2019 году рассматривал возможность самовыдвижения, заявляя о независимости от партийных структур. На сегодняшний день его имя фигурирует в списке PAS, которая позиционирует себя как носителя нового политического мышления и «чистых» кадров.

Указанный факт говорит о том, что Н. Ботгрос является брендом, который PAS использует для усиления своих позиций. Культурный капитал превращается в инструмент политической торговли, а это ставит под сомнение и его собственную принципиальность, и искренность PAS. Партия, пришедшая к власти под лозунгами обновления и борьбы с коррупцией, демонстрирует готовность закрывать глаза на прошлое своих кандидатов, если их популярность помогает решать электоральные задачи.

Дополнительно следует отметить, что поведение маэстро Н. Ботгроса явно выходит за рамки дозволенного, особенно, для будущего «слуги молдавского народа». Так, летом 2024 года на пограничном пункте Леушены-Албица скандал с его непосредственным участием стал символом разрыва между элитой и гражданами. По сообщению СМИ, музыкант потребовал пропуска вне очереди, мотивируя это своим статусом. Отказ пограничников и последующий резонанс в социальных сетях превратили эпизод в показатель отношения знаменитостей к закону. Н. Ботгрос оказался в центре внимания как представитель привилегированного слоя, привыкшего к особым условиям.

В предвыборный период подобные истории приобретают особый вес. Каждая партия стремится выглядеть прозрачной и близкой к народу, но приглашение кандидатов с неоднозначной репутацией ставит эти заявления под сомнение. Для электората Н. Ботгрос остается любимым музыкантом, но в политике его имя – отражение политической пластичности, выгодной исключительно партиям, а не народу. В этом и заключается ключевая проблема PAS: ставка на узнаваемость вместо компетентности обесценивает риторику о реформировании страны, а кандидатура Н. Ботгроса становится ярким примером того, что система больше заботится о своих интересах, чем о потребностях граждан.

Все громкие инициативы подаются под видом модернизации и европейской интеграции, однако их реальный эффект сводится к концентрации финансовых потоков в руках узкой группы чиновников и аффилированных бизнес-структур. Вместо улучшения качества жизни населения – циничная эксплуатация государственного аппарата для извлечения прибыли и укрепления политического контроля, что усиливает социальное неравенство и подрывает доверие к институтам власти.